編者按：中東局勢持續(xù)動蕩，以美國為首的西方國家扇動著“隱形的翅膀”，采取多種手段對伊朗、敘利亞打壓施壓。美國主導(dǎo)亞太地區(qū)7個國家進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)，為其軍事重返亞太鋪路搭橋。其實，美國一場全球性的“隱形戰(zhàn)爭”大幕早已展開。
綜觀當(dāng)今世界，具有鮮明的戰(zhàn)爭屬性的隱形戰(zhàn)爭出現(xiàn)了，這個全新的概念揭示：打是戰(zhàn)爭，不打也是戰(zhàn)爭。
不戰(zhàn)而勝并非“不戰(zhàn)”，而是以軍事為支撐和后盾，打政治戰(zhàn)、經(jīng)濟戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、外交戰(zhàn)，這是打綜合國力戰(zhàn)。凡是不通過流血戰(zhàn)爭而實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)都是勝利。
當(dāng)前，中國面臨的國家安全的威脅，就包括隱形戰(zhàn)爭在內(nèi)的多種形態(tài)戰(zhàn)爭的威脅，對此，必須最大限度地運用隱形戰(zhàn)爭手段去應(yīng)對。
隱形戰(zhàn)爭主要有三種形式：軍備斗爭與軍事交往、戰(zhàn)略包圍與戰(zhàn)略牽制、經(jīng)濟制裁與干涉內(nèi)政。 （明鏡/圖）
打是戰(zhàn)爭，不打也是戰(zhàn)爭
南方周末：科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展進(jìn)步的今天，戰(zhàn)爭形態(tài)在發(fā)生著深刻變化，您在著作中提出了隱形戰(zhàn)爭的概念，能不能解釋一下什么是隱形戰(zhàn)爭？
余愛水：所謂隱形戰(zhàn)爭，是指一國或多國利用其軍事優(yōu)勢對別國進(jìn)行軍事非常規(guī)非核戰(zhàn)爭使用，侵犯該國主權(quán)和國家利益，構(gòu)成對其國家安全威脅的霸權(quán)主義表現(xiàn)形式。隱形戰(zhàn)爭主要有三種形式：軍備斗爭與軍事交往、戰(zhàn)略包圍與戰(zhàn)略牽制、經(jīng)濟制裁與干涉內(nèi)政。
南方周末：為什么把這三種表現(xiàn)形式認(rèn)定為軍事非常規(guī)非核戰(zhàn)爭？
余愛水：從本質(zhì)和根源上考察，它具有鮮明的戰(zhàn)爭屬性。它是戰(zhàn)爭形態(tài)演變的結(jié)果，是一種新的戰(zhàn)爭模式，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的擴延，成為常規(guī)戰(zhàn)爭的替代物。它具有能夠掩人耳目、有效避開國際輿論監(jiān)督，可以不受任何限制、無條件地全時空地付諸行動，手段隱蔽、多樣、靈活、便捷，成本低（或零成本）、獲益大，容易達(dá)成戰(zhàn)略企圖等特征。對被打擊者而言，其危害并不比常規(guī)戰(zhàn)爭小，有時危害還要大得多。
軍事非常規(guī)非核戰(zhàn)爭運用形式的出現(xiàn)，為霸權(quán)主義國家廣泛運用軍事手段實現(xiàn)其政治目的、戰(zhàn)略企圖洞開了方便之門，找到了最好的方式，好比是暴徒、竊賊身上穿上了貴族禮服，使之搶掠、燒殺可以在眾目睽睽之下堂而皇之地實施，而又可以輕輕松松地逃之夭夭。事實上，它發(fā)揮著戰(zhàn)爭的功能，體現(xiàn)著戰(zhàn)爭的規(guī)則，造成了與戰(zhàn)爭同樣的惡果，卻又看不到硝煙紛飛。因而，隨著社會的發(fā)展進(jìn)步，隱形戰(zhàn)爭的地位作用將日益凸顯。這種形態(tài)的戰(zhàn)爭相對體現(xiàn)了所謂“文明戰(zhàn)爭”的特點，必然會越來越得到頻繁運用。這將進(jìn)一步加深國際政治經(jīng)濟秩序不公正、不合理的矛盾。對世界和平和各國安全構(gòu)成極為嚴(yán)重的威脅。
南方周末：隱形戰(zhàn)爭是否完全被霸權(quán)主義、強勢國家所操控？
余愛水：不是這樣的。事實表明，有霸權(quán)主義、強勢國家對弱勢國家、防御國家進(jìn)行的隱形戰(zhàn)爭，就有弱勢國家、防御國家相應(yīng)運用軍事力量及各種手段，對面臨的隱形戰(zhàn)爭進(jìn)行抵御和反擊，從而形成“隱形軍事較量”。同時，它還會引發(fā)其它各種形式的暴力對抗，恐怖戰(zhàn)爭就是其中的一種。研究發(fā)現(xiàn)，隱形戰(zhàn)爭與恐怖戰(zhàn)爭有著必然緊密聯(lián)系，兩者均為“非對稱戰(zhàn)爭”形式。
所不同的是，隱形戰(zhàn)爭是實力強勢對實力弱勢的欺負(fù)性非暴力軍事運用；相反地，恐怖戰(zhàn)爭則是實力弱勢對實力強勢的報復(fù)性極端暴力行為。前者是霸權(quán)主義的特有權(quán)力，后者是恐怖主義的特殊工具。但是，追根求源，隱形戰(zhàn)爭與恐怖戰(zhàn)爭的禍?zhǔn)侄际前詸?quán)主義。霸權(quán)主義是一切戰(zhàn)爭的根源。只要世界還存在霸權(quán)主義及其稱霸世界的行動，包括由其操縱的常規(guī)戰(zhàn)爭、隱形戰(zhàn)爭等侵略性戰(zhàn)爭，恐怖戰(zhàn)爭就永遠(yuǎn)不會停止、永遠(yuǎn)不會被消滅。因此可以說，隨著隱形戰(zhàn)爭的出現(xiàn)，可以獲得一個全新的概念：打是戰(zhàn)爭，不打也是戰(zhàn)爭。這是對傳統(tǒng)戰(zhàn)爭觀和戰(zhàn)爭理論的挑戰(zhàn)，它對于研究、制定國家戰(zhàn)略具有十分重要的價值。
余愛水：北京軍區(qū)空軍政治部主任，空軍少將軍銜。經(jīng)濟學(xué)博士。兼任解放軍西安政治學(xué)院軍事學(xué)、國家財政部財政科學(xué)研究所經(jīng)濟學(xué)碩士研究生導(dǎo)師，中央財經(jīng)大學(xué)博士生導(dǎo)師。出版專著《軍事與經(jīng)濟互動論》、《解放思維》。
不戰(zhàn)而勝并非“不戰(zhàn)”
南方周末：可不可以把隱形戰(zhàn)爭理解為是對不戰(zhàn)而勝軍事思想和原則的體現(xiàn)與發(fā)展？
余愛水：完全可以這樣認(rèn)為。不戰(zhàn)而勝的思想來源于中國古代《孫子兵法》中“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”這一命題。原意是指，在一定的軍事壓力下，配合以政治、經(jīng)濟、外交攻勢，從心理上瓦解敵軍，使之屈服。孫子這一命題既適用于戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)，也適用于戰(zhàn)略指導(dǎo)。后來在《荀子》等其它著作中衍化為“不戰(zhàn)而勝”或“兵勝于朝廷”的思想，于是完全成為大戰(zhàn)略的命題。
20世紀(jì)以來，西方一些戰(zhàn)略研究者把不戰(zhàn)而屈人之兵或不戰(zhàn)而勝思想作為大戰(zhàn)略的最高準(zhǔn)則。核武器出現(xiàn)后，這一古老思想更加顯示出強大的生命力。克勞塞維茨在論述戰(zhàn)爭與政治的辯證關(guān)系問題時，也曾提出過戰(zhàn)爭與和平難以區(qū)分的思想，他指出：“戰(zhàn)爭與和平在根本上是兩個不能徹底劃分階段的概念。”戰(zhàn)略指導(dǎo)者運用不戰(zhàn)而勝原則，要求對“勝利”作廣義的解釋。強迫敵國屈服是勝利；促使敵國同意和談也是勝利；作為防御性國家如能促使敵國放棄原擬對己發(fā)動的戰(zhàn)爭甚至放棄對己的敵對態(tài)度，化干戈為玉帛，更是勝利；在核條件下，遏制敵國對己使用核武器同樣是勝利。總之，凡是不通過流血戰(zhàn)爭而實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的都是勝利。這些都是被世界各國普遍認(rèn)同和廣泛關(guān)注運用的軍事思想和原則，是隱形戰(zhàn)爭得以逐步形成的理論基礎(chǔ)。
南方周末：這里的“不戰(zhàn)而勝”應(yīng)該是有條件的？
余愛水：不戰(zhàn)而勝并不是“不戰(zhàn)”，而是以軍事為支撐和后盾，打政治戰(zhàn)、經(jīng)濟戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、外交戰(zhàn)，一言以蔽之，打綜合國力戰(zhàn)。軍事力量在和平時期通常是作為后盾而發(fā)揮無形作用和威力的。在某種情況下，為了適應(yīng)政治的需要，即使在和平時期，軍事力量也可能上升到主要地位，但仍然是為了不戰(zhàn)而勝。
必須明確，不戰(zhàn)而勝是在一系列有利條件下才能實現(xiàn)的。爭取不戰(zhàn)而勝必須創(chuàng)造條件，其中最重要的條件之一是準(zhǔn)備戰(zhàn)而勝之。通常戰(zhàn)爭準(zhǔn)備越充分，不戰(zhàn)而勝的可能性也就越大。
軍事運用是國家行為，國家運用軍事維護(hù)自身安全的方式是豐富多樣的，那種認(rèn)為“軍事就是打仗”的“單純武力戰(zhàn)”的理論，是長期存在于人們思想中的一個誤區(qū)。
必須明確，對于愛好和平的國家、防御性國家來講，軍事的宗旨和意義在于抵御外敵侵略、保障國家安全。軍事力量越強大，對敵壓力和威懾力越大，因而防止敵國發(fā)動戰(zhàn)爭、進(jìn)行軍事挑釁的可能性和有效性就越增強。
一國長期乃至永遠(yuǎn)避免戰(zhàn)爭，有能力用和平方式，處理國際爭端、國內(nèi)分裂等關(guān)乎國家核心利益問題，是該國戰(zhàn)略上的最大成功和勝利。
只有國家太平，財富的創(chuàng)造才有可能。那種以為戰(zhàn)爭一時打不起來就可放松軍備的想法，未免過于天真，說明不懂得戰(zhàn)爭與和平的規(guī)律，是戰(zhàn)略上的無知和幼稚。
不想打仗沒有錯，但并不等于就不會打，不需要準(zhǔn)備打。戰(zhàn)爭不是誰想不想打的問題，而是被迫到了沒有退路時不得不打。不想打是高尚的，不準(zhǔn)備打是愚蠢的。軍力的最大用途不在于打仗，而在于可以避免戰(zhàn)爭之災(zāi)。這一結(jié)果則有賴于軍力的提升和強大。因而可以得出這樣的結(jié)論：打得贏就不會打，打不贏就可能會打。被迫打仗往往敗多勝少。這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭發(fā)展演變的規(guī)律和趨勢，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。尤其在霸權(quán)主義處于強勢、多極化尚未真正形成之前的國際背景下，更是如此。
隱形戰(zhàn)爭的運用
南方周末：判斷隱形戰(zhàn)爭的基本尺度是什么？
余愛水：判斷、界定是不是隱形戰(zhàn)爭，要看行為主體實施的行動是否運用、體現(xiàn)了軍事力量的作用和影響。一些借用戰(zhàn)爭之名的競爭性行為（諸如金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、文化戰(zhàn)等）則不具有隱形戰(zhàn)爭的屬性和特征，因而不能混淆為隱形戰(zhàn)爭。
南方周末：請具體說說隱形戰(zhàn)爭的運用形式。
余愛水：主要有三種基本形式。第一種是軍事斗爭與軍事交往。包括軍事外交、軍貿(mào)軍援、軍備活動、軍控裁軍、軍事威懾、邊海空防斗爭、軍事危機與沖突處理、外建軍事基地等主要方式。第二種是戰(zhàn)略包圍與戰(zhàn)略牽制。這是指強勢國家為了鞏固其永久稱霸世界的霸主地位，對所謂他們的戰(zhàn)略競爭對手，采取種種措施進(jìn)行遏制，壓縮其戰(zhàn)略空間的行為。最典型的就是美國。美國視俄羅斯和中國為其最大的戰(zhàn)略競爭對手，因而不斷加緊對俄、中實施戰(zhàn)略遏制。第三種是經(jīng)濟制裁與干涉內(nèi)政。
上述軍事力量的幾種運用形式，具有顯著區(qū)別于常規(guī)戰(zhàn)爭的特點，從而具有獨特的作用。這種作用，有時常規(guī)戰(zhàn)爭手段也難以達(dá)到，彌補了常規(guī)戰(zhàn)爭手段的局限，與常規(guī)戰(zhàn)爭手段一起，構(gòu)成了戰(zhàn)爭的整體。
因此，隱形戰(zhàn)爭的實施，能更有效地實現(xiàn)戰(zhàn)略企圖或維護(hù)國家安全。隨著社會的發(fā)展進(jìn)步，隱形戰(zhàn)爭與其它各領(lǐng)域斗爭的聯(lián)系越來越緊密，其地位作用越來越突出，從以往配合常規(guī)戰(zhàn)爭實現(xiàn)政治目的，發(fā)展到能夠脫離常規(guī)戰(zhàn)爭、獨立而直接地達(dá)成政治目的。隱形戰(zhàn)爭的運用是現(xiàn)實軍事斗爭的需要，必須從戰(zhàn)略的高度精心運籌。
當(dāng)前，中國面臨的國家安全的威脅就包括隱形戰(zhàn)爭在內(nèi)的多種形態(tài)戰(zhàn)爭的威脅，對此，必須最大限度地運用隱形戰(zhàn)爭手段去應(yīng)對，最大限度地避免常規(guī)戰(zhàn)爭甚至核戰(zhàn)爭的發(fā)生。
只有運用隱形戰(zhàn)爭手段才是對己最有利的選擇，也是最大的勝利。否則，國家將面臨嚴(yán)重災(zāi)難甚至是毀滅性的失敗。而運用隱形戰(zhàn)爭手段、避免使用常規(guī)和核戰(zhàn)爭手段的根本前提條件是，必須具備足夠強大的綜合國力特別是足夠強大的軍事力量。
